国际奢侈品牌LV近期在中国掀起多轮商标维权行动，中国被告方横跨奶茶品牌“茉莉奶白”、疯狂南京鸭血粉丝店，打官乃至人均二三十元的司多讼平价餐吧。

　　南京店主朱先生7月3日向记者透露，他曾经营一家平价小餐吧，吧卷标侵因随手使用类似花卉印花图案，入商店铺亏损倒闭后仍遭LV高额索赔。权诉事实上，中国LV已在国内全品类注册了多种花卉图案商标，疯狂覆盖餐饮、打官住宿、司多讼纽扣、家平价餐拉链等众多类别。吧卷标侵尽管LV并未真正涉足餐饮业，入商但其对花卉元素的严格管控传递出清晰态度：无论侵权方规模大小或行业是否相关，只要触碰商标红线，便可能面临诉讼。

　　追溯历史，LV于1888年首次注册棋盘格以防范仿冒，但效果有限。1896年，乔治·威登推出由“交错LV字母、四瓣花、四角星”组成的老花图案，同年为全部设计申请全球专利。1905年，该图案正式注册为商业商标并延续至今，历经130余年积淀，已成为LV最核心的资产。

　　奢侈品的本质在于稀缺与身份象征。若任何商家或改装商可随意借用其图案抬高自身价值，消费者便易误认为官方联名或授权;图案泛滥也将消解高级感，削弱富豪购买意愿，LV便无法维持万元级售价。因此，LV的维权实质上是在守护百年品牌积淀，维系价格与稀缺性的掌控力，确保其高昂身价不被稀释。

　　然而，对于这一事件，网上评论两极分化，有网友表示支持，也有网友认为LV“维权过度”，甚至不少网友举例了大量国内与之相似的花纹的元素。

　　那么，你认为LV为何突然起诉国内多个商家呢?评论区聊聊吧。

(责任编辑：综合)